Sülün, bayana yönelik şiddetin önlenmesi konusundaki kararları düzenleyen 6284 sayılı kanunun “bazı unsurlarından ayıklanması ya da kaldırılıp daha ahlaki bir düzenlemeye gidilmesi gerektiğini” de savunurken, “İki tarafın da hakları gözetilmeli. Erkeğin de mağdur olmasına mahal vermeyecek formda olmalı” dedi.
Türkiye’nin çekildiği İstanbul Mukavelesi’nin iç hukuka yansıması olan 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Bayana Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’u tartışmaya açtığı için reaksiyon çeken ve Hizbullah terör örgütüyle ilişkili olduğu argüman edilen HÜDA PAR’ın bayanlara yönelik siyasetleri, AKP listelerinden Meclis’te 4 sandalye sahibi olmalarının akabinde bir defa daha gündeme geldi.
HÜDA PAR GİK üyesi Aynur Sülün, partisinin bayan siyasetleri hakkında T24’e açıklamalarda bulundu.
Parti programında yer alan“Vârisleri olmayan yahut bulunamayan bireylerin bıraktığı miras, devlet hazinesine değil yoksullara bırakılmalı yahut yalnızca yoksul gençlerin evlendirilmesi, yalnız yaşayan bayanların sahiplenilmesi ve yetimlerin bakımı üzere alanlarda kullanılmak üzere oluşturulacak bir fona devredilmelidir” tabiri hakkında konuşan Sülün, şunları söyledi:
“Kılıçdaroğlu ve trolleri kelimeyi kırptı ve onun üzerinden kirli bir algı yürüttü. Aslında sıkıntı onların lanse etmeye çalıştığı üzere değil.
Parti programımızda bahsedilen şey, muhtaçlık sahipleri için devlet hazinesinden bağımsız olarak bir fon oluşturulması ve bundan muhtaçlar başta olmak üzere yalnız yaşayan bayanların da yararlanmasının sağlanmasıdır. Yani yalnız yaşayan bayanlara maddi dayanak sağlanmasıdır. Açık bir formda programımızda problem ele alınmıştır.”
“SADECE BAYANIN BEYANININ TEMEL OLMASININ HUKUKSAL OLMADIĞINA İNANIYORUZ”
Sülün, bayana yönelik şiddetin önlenmesini amaçlayan 6284 sayılı kanunun “tedbir” kararını içeren 8. hususunun “hukukî” olmadığını savunurken, bu hadiselerde ‘sadece bayanın beyanının temel alınmasının suiistimal doğurduğunu’ öne sürdü. Sülün, bu usulle “şiddet uygulayanlarla iftiraya maruz kalanların birbirinden ayırt edilemediğini” savundu:
“Adil olan, sorun yaşayan hem bayanın hem erkeğin beyanlarının dinlenmesi. Önlem gereği meskenden uzaklaştırılan birçok erkek iftiraya maruz kaldığını söylüyorlar, ispat edemiyorlar. Cinsel istismar konusunda da iftiraya uğrayan birçok erkeğin hatasız olduğu tahminen aylar, yıllar sonra ortaya çıkıyor.
Sadece bayanın beyanının temel olmasının hukuksal olmadığına inanıyoruz. Bu yolla şiddet uygulayanlarla iftiraya maruz kalanlar birbirinden ayırt edilemiyor.”
“6284, MAKSADINA ALIŞILMAMIŞ SONUÇLAR DOĞURUYOR, ŞİDDET AZALMIYOR, ARTIYOR”
Sülün, önlem hadiselerinde her iki tarafın da beyanının temel alınması gerektiğini söylerken, “6284 revize edilmeli ya da kaldırılıp yerine daha yerli, daha ahlaki, daha adaletli, iki tarafın da haklarını gözetecek biçimde bir düzenlemeye gidilebilir. Kanun kendi amacına ters sonuçlar doğuruyor, şiddet azalmıyor, artıyor” diye konuştu.
Her şiddet olayının kendi özelinde kıymetlendirilmesi gerektiği kanısını lisana getiren Sülün, “Mevcut kanun, şiddetten sonra yapılacak uygulamaları içeriyor. Şiddetin gerçek sebeplerine dokunulmuyor. Sebepler masaya yatırılsın. Her meseleye uygun tahlil yollarına ulaşılsın”dedi.
“ALKOLE YÖNELİK NEDEN ÖNLEM ALINAMIYOR?”
Aile Bakanlığı’nın bilgilerine nazaran uyuşturucu ve alkol bağımlılığının şiddet hadiselerinin sebeplerinin başında geldiğini tabir eden Sülün, “Alkole yönelik neden önlem alınamıyor? Alkol bağımlısı olduğu için ailesine şiddet uygulayan erkekler tedaviye alınsa, hastaneye yatırılsa, süreçte ailesinin gereksinimleri devlet tarafından karşılansa bu hususta bireye yaptırım uygulansa daha kalıcı bir tahlil yolu olur. Önlem mühleti bitince bu bireyler konutlarına dönüp şiddetin her cinsini ailesine yansıtmaya devam ediyor. Islah edici bir sistem değil” diye konuştu.
“6284’Ü SAVUNANLAR, YAŞANAN MAĞDURİYETLERİ GÖREMİYOR”
Sülün, AKP Küme Başkanvekili Özlem Zenginve Aile Bakanı Derya Yanık’ın 6284 konusunda “kırmızı çizgimiz” açıklaması yapması ve kanunun tartışmaya açılmasıyla kamuoyundan sert yansılar yükselmesi konusunda da şu yorumu yaptı:
“O, onların görüşleri. Toplumsal gerçekliği görebiliyorlar mı ona da bakmak lazım. Biz, yaşayan beşerlerle konuşuyoruz. 6284 sayılı kanununu savunan birçok bayan, bu kanunun uygulanma kademesinde yaşatmış olduğu mağduriyetleri göremediği, pratize edemediği için savunuyor. Biraz alana inilse bahsettiğim sorunlar müşahede edilebilecek, mağdur insanların halleri görülmüş olsa daha farklı düşünülecek diye inanıyoruz. Kanun kendi maksadına ters sonuçlar doğruyor, şiddet azalmıyor artıyor.”
“KADIN BİZİM İÇİN ANNEDİR, EŞTİR”
6284 sayılı kanunun şiddetin kökenine inmediğini savunan Sülün,“Kadın bizim için annedir, eştir, mesken bayanla yuva olur, toplumun en kıymetli üyesidir. Biz onun hürmetinin, onurunun korunması tarafındayız. Bayana yönelik şiddeti asla kabul etmiyoruz. Uygulamalar hem bayana ziyan vermeyecek biçimde olmalı hem de istismara kapı açmayacak biçimde olmalı. Erkeğin de mağdur olmasına mahal vermeyecek halde olmalı. İki tarafın da hakları hukukları korunmalı, kim cezalandırılması gerekiyorsa cezalandırılmalı” açıklamasını yaptı.
Sülün, bayana şiddet hadiseleri için Aile Bakanlığı’nın; psikologlar ve aile danışmanlarından oluşan takımlar oluşturması gerektiğini belirtti.
“EĞİTİMDE VE MEDYADA AHLAKİ BİR ISLAHATA MUHTAÇLIK VAR”
“Toplumda ahlaki bir yozlaşma olduğunu” savunan ve bu sebeple şiddetin de arttığını söyleyen Sülün, şöyle devam etti:
“Medyada, toplumsal medyada şiddet içeriklerinin yasaklanması gerektiğine inanıyoruz. Eğitimde ve medyada ahlaki bir ıslahata gereksinim var. Öncelikle ahlâklı bir toplum yetiştirme maksadı ile hareket edilmesi gerekiyor.
Medya aracılığı ile topluma her bahiste ahlâksızlık empoze ediliyor, her mevzuda ahlâksızlık empoze ediliyor. Medyada bir ayar getirilmesi gerekiyor bu yüzden.”
“İSTANBUL MUKAVELESİ İLE SAPKINLIKLARIN DAYATILMASINI KABUL ETMİYORUZ”
Sülün, Türkiye’nin çekildiği, muhalefetin yine yürürlüğe gireceği konusunda vaatte bulunduğu İstanbul Kontratı konusunda da “Kesinlikle karşıyız” dedi. Mukaveledeki “toplumsal cinsiyet eşitliği” tabirine vurgu yapan Sülün, şunları söyledi:
“Bu, cinsel sapkınlıkların olağanlaşması, açıktan propagandasının yapılması gayesini taşıyan bir telaffuz. İnsan fıtratına ters cinsel sapkınlıkları biz kabul etmiyoruz. Bunlar bir toplumun kökünü kazıyacak ahlâksızlıklardır, aile kurumuna ziyan verir. Bizim inancımıza nazaran insan, bayandan ve erkekten oluşur. 3. bir cinsiyet yoktur. İnsanın yaradılışına muhalif sapkınlıkların topluma İstanbul Mukavelesi ile dayatılmasını kabul etmiyoruz. Bu muahedeye nazaran bütün topluma, bu ideoloji dayatılmış olacaktı. Toplumun gerçekliği ve ahlâkı ile taban tabana zıt olduğuna inanıyoruz, yine yürürlüğe girmesine katiyetle karşıyız.”
Odatv.com