Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesine nazaran, 4 Aralık 2022’de Polatlı-Haymana yolu Şeyhali Mahallesi mevkisinde bir bayanın yol kenarında hareketsiz yattığını görenler 112 Acil Davet Merkezine ihbarda bulundu.
Olay yerine gelen jandarma ve sıhhat grupları, Tülay Güçevin’in hayatını kaybettiğini belirledi.
Başlatılan soruşturma kapsamında, maktul yakınlarının beyanına başvuran takımlar, Güçevin’in ömrünü yitirmeden birkaç saat evvel sevgilisi Durukan ve onun arkadaşı S.M. ile bir cümbüş merkezine gittiği bilgisine ulaştı.
ARAÇLA 4 SEFER OLAY YERİNDEN GEÇTİ
Güvenlik kamera kayıtlarını inceleyen gruplar, Durukan’a ilişkin aracın cesedin bulunduğu yerden dört defa geçtiğini belirledi. Bunun üzerine gözaltına alınan iki arkadaştan Durukan, maktul ile sevgili olduklarını, olay gecesi eğlendikten sonra gecenin ilerleyen saatlerinde arkadaşı S.M’yi konutuna bıraktığını anlattı.
Ardından Polatlı-Haymana yolu güzergahında araçla ilerlerken Güçevin’in ansızın araçtan inmek istemesi nedeniyle onu yol kenarında araçtan indirdiğini, bir müddet sonra birebir yere gittiğinde kendisini bulamadığını sav etti.
Aracındaki muşta olarak tabir edilen ateşsiz silahlardan sayılan aletin kendisine ilişkin olduğunu kabul eden Durukan, Güçevin’i öldürmediğini ileri sürdü.
TIRNAKLARINDA DNA ÇIKTI
Güçevin’in telefon rehberinde “Değerlim” olarak diye kayıtlı olan Durukan’ın cinayet saatinden evvel “Allah benim belamı versin seni nereden sevdim Allah bin belamı versin” formunda maktuleye bildiri attığı belirlendi.
Ankara Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi Başkanlığı, Güçevin’in el tırnaklarında Durukan’a ilişkin DNA kalıntılarını, Ankara Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği ise Durukan’ın aracında maktulün saç örneklerini tespit etti.
Otopsi raporunda Güçevin’in başındaki kırık ve kanama nedeniyle hayatını kaybettiği söz edildi.
“HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA TERS”
Bu halde mevtin, baş bölgesine sert bir cisimle vurmak suretiyle gerçekleşebileceği aktarılan iddianamede, şu değerlendirmeye yer verildi:
“Celalettin Safa Durukan, savunmasında maktulü yol kenarına bıraktıktan sonra bir sefer aradığını, bulamayınca olay yerinden ayrıldığını beyan etmişse de kamera kayıtları incelendiğinde şüphelinin olay yerinde 3-4 kere cins attığı, saat 01.14’te Haymana istikametine gerçek yavaş bir formda gittiği, saat 01.15’te maktulün bulunduğu yerde durduğu, bir dakika sonra ani hareketle dönüş yaptığı ve hayatın olağan akışına ters halde süratle uzaklaştığı belirlenmiştir.
“CANAVARCA HİSLE ÖLDÜRDÜ”
Tanık beyanları, olay yeri, otopsi ve uzmanlık raporları ile manzara tutanakları, telefon dökümü dikkate alındığında, araçtaki muşta ve maktulün başındaki kırıklar birlikte düşünüldüğünde, şüphelinin maktulü muşta ile öldürdüğü değerlendirilmiştir.
Bu nedenle maktulün öldürüş üslubu, olayın oluş formu ve ortadaki kıskançlıkla orantılı olmayacak halde meydana gelen kafatası kırıkları da dikkate alındığında, şüphelinin maktulü canavarca hisle öldürdüğü tespit edilmiştir.”
İddianamede Durukan hakkında “canavarca hisle öldürmek” hatasından ağırlaştırılmış müebbet, “Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Başka Aletler Hakkında Kanun”a muhalefet hatasından ise 1 yıla kadar mahpus istendi. Durukan’ın Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanacak.